На следующей неделе мы переезжаем в офис наших соседей – их помещение больше, с окнами во всю стену. Мы все не могли понять, почему они решили съезжать, вроде бы работа ладилась и спорилась. Как оказалось, не только в бизнесе все бодренько – директор нашел себе молодую любовницу, да не простую, а с запросами.

picship.com

Начало, как в песне Гуфа: «съездили с любимой отдохнуть, искупались в океане», дальше – достойное продолжение – купил машину, а тут, словно чертик из табакерки, жена, решившая членить имущество и истребовать свою часть бизнеса, ибо были они одной сатаной не только в понимании семейном, но и в деловом. История банальна, любопытны в ней только запросы любовницы. Заметьте, не каждая интрижка, пусть и с эмоциональным салютом, ведет к покупке автомобиля, разводу и разделу имущества. Встреть он «более бюджетный вариант», жена бы даже не озаботилась, узнав, что супруга видели с тремя гвоздичками.

Содержанки, как и любовницы, за чертой социальной легитимности. Роковые женщины, демонстрирующие, что мораль не каменная стена, а шелковый платок Hermes на ветру. Благопристойные матроны всегда могут окинуть их высокомерным взглядом и бросить как приговор: «я мать троих детей, меня он никогда не бросит». Обывателям мила мысль, что содержанки – как не платящий налоги бизнесмен: могут ездить на дорогом авто, но по ночам их должна мучить бессонница. Как бы не так! Схему «работа-брак-смерть» они заменили на «удовольствие-удовольствие-смерть». Эта басня про стрекозу, которая пела и плясала, а зимой поехала в Куршевель с муравьем. Не стоит демонизировать или отказывать в достоинствах содержанкам, ведь как-то им удалось заарканить в свои сети успешного, пускай, может, и не совсем свободного мужчину.

Вечером за чаем я хотела поговорить об этом с подругой, но узнав тему, она опередила меня вопросом: «Вот объясни мне, почему все считают, что содержанки это плохо? Ведь он дает ей деньги, за это она всегда свежа, ухожена и без претензий. У них гармония и полное понимание желаний друг друга, а относятся к этому, как к проституции». На это я попыталась возразить, что общество за матримониальную гармонию, на что получила мощный аргумент – «то есть, если она вышла замуж, сидит дома, муж на нее работает, а она ходит в грязном халате и всем недовольна, это нормально?» И здесь я не нашлась, что ответить, потому что не разделяю трепета к социальным статусам, подтвержденным актами гражданского состояния. Общественная мораль статична, в то время как нравственность отдельно взятого индивида, если и не эластична, то под действием обстоятельств подвижна. Даже не так – глобальные двойные стандарты: декларируются одни ценности, а общество живет по другим.

favim.com

Прошлые демимонденки, т. е дамы полусвета, теперь гордо именуются светскими львицами. Феномен полусвета, казалось бы, изжил себя под действием социальных процессов, демократизации, борьбы феминисток за права женщин. Но природа мужчин равно, как и природа женщин, формировалась тысячелетиями и избирательным правом эволюцию не подмять. В отличие от феминисток, содержанки никогда не пытались развенчать сексизм, напротив, всячески потакали шаблонам и стереотипам о женщине как о слабом, беззащитном существе, ведь такая позиция удобнее. В то время как феминистки отчаянно боролись за свои права, содержанки взяли то, что им положено и не положено, проще говоря, то, что им хотелось. Поэтому многие относятся к ним негативно, как к нахлебницам и воровкам чужого счастья.

Давайте не будем представлять их фифами, способными только на многочасовой шопинг и походы в салоны красоты. Даже любители пословицы «не родись красивой, а родись счастливой» должны призадуматься и понять, почему фортуна благоволит этим девушкам.

Оговорюсь, под содержанками я не подразумеваю девиц с томными взглядами и накачанными губами, размещающих свои откровенные фото на специализированных сайтах. В сети Интернет оные имеются. Однако фотографии и приводимые параметры особей женского пола сообщают нам, что ресурс посвящен элитным проституткам, а не содержанкам. Возможно, для кого-то суть одно и то же, но лично мне разница между элитной проституткой и содержанкой кажется колоссальной. У первой тело нужных параметров, у второй – сознание. Да и потом содержанки слишком умны, чтобы собираться в стаи.

favim.com

Еще один прокол таких сайтов – возрастной ценз – там хотят видеть прелестниц до 25 лет, что еще раз говорит о том, что предлагаются только тела. В то время как содержанки являют собой образ женщины, о которой хочется заботиться. Увы, многие женщины не умеют казаться беззащитными и вызывают желание заботиться о них только в старости, когда становятся беспомощными, не в кокетливо-трогательном смысле, а в прямом, физическом – «переведи, сынок, бабушку через дорогу».

Можно долго спорить, пытаясь дать термину «содержанка» наиболее точное определение. Чаще всего под содержанкой подразумевается особа, не утруждающая себя общественно полезным трудом и живущая на средства спонсора, который как это нередко бывает среди мужчин, может оказаться женатым. Однако мои наблюдения говорят, что отсутствие постоянного места работы или даже отсутствие отношений с ресурсным мужчиной не являются основными признаками. Моя знакомая Лера ни с кем не встречалась, однако каждый счет в кафе ей оплачивали совершенно незнакомые мужчины, более того совершенно сторонние мужчины давали ей деньги на такси, причем суммы, на которые можно доехать на такси до другого города. И что она брала эти деньги? – спросит читатель, изменившись в лице. Да, брала, а отчего ж не взять, ведь деньги эти давались просто так, без намека на продолжение.

Другая девушка всю жизнь работала в дорогих салонах – во-первых, чтобы в случае чего завести перспективные знакомства, во-вторых, чтобы не скучать дома и демонстрировать новые наряды, в-третьих, чтобы был какой-то опыт работы (на случай атомной войны, когда переведутся спонсоры). Кстати, когда ее ресурсного мужчину посадили в тюрьму, он продолжал ей передавать деньги и делал дорогие подарки. Получив машину, ей пришлось соврать новому поклоннику, что это подарок родителей. Поэтому для меня основной критерий выделения потенциальной содержанки – это умение вызывать желание тратить на нее деньги и, в свою очередь, умение их брать. Брать без чувства вины, душевного дискомфорта и мыслей о голодающих детях Африки. Как пишет Божена Рынска: «…не надо ничего для мужчин делать. Не надо зарабатывать любовь. Мужская любовь может родиться из чего угодно, но только не из благодарности. И вообще, мы любим тех, кому даем мы. А потому: зарубите носу: БРАТЬ, БРАТЬ И БРАТЬ. Любые подарки, вложения, провоцировать на заботу, все что угодно. Пусть тратится любыми способами. Из этого сора рождается привязанность».

favim.com

Совершенно очевидно: чтобы брать, необходимо выбрать правильный источник – мужчину, готового тратиться. В университете я дружила с тремя девушками – умными, яркими, с независимыми взглядами и суждениями. Меня искренне удивляло, что при знакомстве они всегда оценивали не только личные качества, но и материальное положение молодых людей. Для них то, что мужчина должен быть богат или как минимум обеспечен, было естественным и не обсуждалось. Достаток был необходимым потенциалом для знакомства, ресурсом для продолжения общения, так же, как для меня был важен интеллект собеседника. Я хочу подчеркнуть, чтобы меня не поняли превратно, эти девушки из хороших, обеспеченных семей, чужие капиталы никогда не были для них средством удовлетворения собственных потребностей. Я вовсе не хочу сказать, что была лучше или поступала правильнее, чем они. Напротив, сейчас, анализируя поведение потенциальных содержанок – женщин, способных найти мужчину, который бы их материально обеспечивал, я понимаю, что в их системе ценностей это было заложено родителями, которые хотели для своих дочерей легкой доли. Безусловно, богатые тоже плачут, но переносить душевные терзания и решать вопросы о смысле жизни все же легче, сидя на заднем сидении дорогого автомобиля, чем в общественном транспорте, стоя с мешком картошки в руках.

На мой взгляд, еще одно важное условие не только для содержанки, но для любой популярной девушки – это уверенность в собственной красоте, и речь идет не только, ну или по крайней мере не столько о красоте физической, сколько о внутренней убежденности в своей привлекательности. Эрик Берн полагал, что разрешение на красоту дается родителями – «лишь в ответ на улыбку отца или матери может расцвести настоящей красотой лицо дочери». Но, как известно, каждый зрелый человек должен стать себе и отцом и матерью, а потому и самостоятельно позволить себе быть красивым.

Настоящие содержанки мужчин не портят, они их кристаллизуют, выпаривая томлением всю спесь и непоколебимую самоуверенность. Они, конечно, не очищаются от всего грязного и доступного, того, что подвластно деньгам, скорее возникает новый азарт, новая цель – а смогу ли, а добьюсь ли? Желание свернуть горы, прилив энергии и тяга к мальчишеским жестам – не прекрасное ли это начало новой молодости?!

С другой стороны, не стоит отрицать, что для многих неприлично состоятельных мужчин женщина, тем более содержанка, является скорее статусным предметом потребления, чем личностью, но ведь и содержанка нарушает заветы И. Канта, относясь к спонсору как к средству, а не как к цели. Это еще раз доказывает, что подобное притягивает подобное…